ballbet贝博BB娱乐狼堡：维生素CE复合修护精华
贝博ballbet体育下载
为实在发挥典型事例演示辅导作用，教育引导人民大众依法行使合理防卫权力，进一步清晰合理防卫的边界规范，促进最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》得到全面准确适用，现将甘肃省泾川县王某民合理防卫不批捕案等六件典型事例印发你们，供处理相关案子时参阅学习。
依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》的规则，运用致命性凶器，严峻危及别人人身安全的行为，应当确认为刑法第二十条第三款规则的“行凶”。合理防卫有必要是针对“正在进行”的不法危害。关于不法危害现已构成实际、急切风险的，应当确认为不法危害现已开端；关于不法危害虽然被暂时阻挠，但不法危害人仍有或许继续施行危害的，应当确认为不法危害仍在进行；关于不法危害人确已失掉危害才能或许确已抛弃危害的，应当确认为不法危害现已完毕。关于不法危害是否现已开端或许完毕，要安身防卫人在防卫时所在情形，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判别，不能苛求防卫人。
关于因婚姻家庭对立引发的不法危害，首要，要正确判别不法危害是一般危害仍是严峻暴力危害；其次，要正确判别严峻暴力危害是否正在进行。据此来确认是否适用刑法关于特别防卫的规则。
2008年，王某民之女王某霞与潘某成婚，婚后生育儿子潘甲（11岁）、女儿潘乙（9岁）。因爱情不睦，潘某屡次对王某霞施行家暴，2016年1月12日二人协议离婚，约好潘某抚育儿子潘甲，王某霞抚育女儿潘乙。一年后，经别人促成二人一同日子，但未处理复婚手续。2019年7月，二人先后单独外出打工。2020年春节前夕，王某霞打工回来王某民家中寓居，潘乙跟从王某霞在姥爷王某民家中上网课，不肯意跟从潘某回去，潘某以领回潘乙为由两次来到王某民家中滋事。
2020年3月21日16时许，潘某驾驭摩托车载潘甲来到王某民家中，要求领回潘乙，因潘乙不肯回家，王某霞和潘某产生争持，王某霞电话报警，派出所民警出警后将潘某劝离。3月22日16时许，潘某再次驾驭摩托车来到王某民家中，进入王某民儿媳薛某某的西房，欲抱炕上薛某某刚满月的婴儿时，被随后赶来的王某霞劝离该房间。潘某又到正房，拉起床上熟睡的潘乙欲脱离，王某霞阻挠时，二人产生争持。潘某右手持随身带着的单刃匕首（全长26.5厘米，柄长11厘米，刃长15.5厘米，刃宽2.8厘米），左胳膊夹着潘乙走出宅院大门，王某霞紧随其后，因潘乙不肯随潘某回家挣扎并大哭，王某霞再次阻挠时，潘某遂持匕首在王某霞左腰后部、头部各刺戳一下，致面部血流含糊双眼，王某霞大声喊叫。此刻正在大门外东侧棚房内拾掇柴火的王某民听到喊叫声后，顺手拿起一把镢头跑到大门外的水泥路上，见王某霞头部很多流血，潘某持匕首仍与王某霞、潘乙拉扯在一同。王某民见状持镢头在潘某的后脑部击打一下，潘某倒地后，欲持匕首动身时，王某民又持镢头在潘某后脑部击打两下，潘某趴倒在地。后王某民即拨打110报警电线抵达案发现场，出诊医师发现潘某手中攥着匕首，经检查潘某已逝世。王某霞被送往医院救治，被确诊为：左腰部开放性伤口、左腰部肌肉血肿、左肾包膜下血肿、左肾周血肿，左肾损害、头皮裂伤。经判定，潘某系被钝器屡次冲击头部致重度颅脑危害逝世。
2020年3月23日，甘肃省泾川县公安局以王某民涉嫌成心损害罪立案侦查，并对其采纳刑事拘留强制办法，3月30日提请同意逮捕。泾川县人民检察院检查以为，潘某的行为严峻危及别人人身安全，王某民为保护家人免受危害而采纳防卫行为，形成不法危害人潘某逝世，契合刑法第二十条第三款的规则，依法不负刑事责任。于4月6日决议不同意逮捕，同日王某民被开释，随后公安机关对王某民作出吊销案子决议。
甘肃省泾川县人民检察院作出不同意逮捕决议后，会同公安机关屡次向两边当事人家族释法说理。经了解，潘某家中仅有其母胡某某（现年54岁）、其子潘甲二人，无其他经济来源，日子困难。经调和，镇政府已将胡某某列为低保目标，并向民政部分为潘甲请求困难救助。关于王某霞及女儿潘乙予以司法救助。检察机关通过一系列作业，及时化解对立，处理当事人的实际困难，提高了办案质效。
我国刑法关于特别防卫的规则，不苛求防卫行为与不法危害行为彻底对等，判别暴力危害是否正在进行时要设身处地考虑防卫人所在的详细情形，作出法理情相一致的确认，显示“法不能向不法退让”的价值理念。此案中，不法危害人潘某持致命性凶器刺中王某霞，王某民闻声赶届时潘某与王某霞拉扯在一同，王某霞头部流着血，王某民持镢头反击归于对“正在进行”的“行凶”施行防卫。潘某倒地后欲持匕首动身，仍有或许继续施行危害，不法危害的实际风险性依然存在，应当确认为不法危害现已开端，没有完毕，仍处于“正在进行”中。王某民在面临出人意料的不法危害时，精力处于高度严峻状况，不能过于苛求其反击方法、部位、力度准确到刚好阻挠不法危害。王某民对“正在进行”的暴力危害施行防卫，契合特别防卫的原因条件，致不法危害人逝世的，依法不负刑事责任。
实践中，因不能正确处理爱情、婚姻、家庭对立引发暴力抵触，导致严峻伤亡的刑事案子时有产生，检察机关在正确确认案子实际，准确适用法令，保证无罪的人不受刑事追究的一同，关于因案致贫的家庭给予帮扶和救助，显示了为民法令的情怀和司法的温度。此案具有必定的警示作用，教育广阔公民理性对待爱情纠葛，正确处理婚姻家庭对立，建立优秀家风，建造调和家庭，避免家庭悲惨剧产生。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》规则：“合理防卫的条件是存在不法危害。不法危害既包含侵略生命、健康权力的行为，也包含侵略人身自由、公私产业等权力的行为；既包含违法行为，也包含违法行为。不该将不法危害不妥限缩为暴力危害或许违法行为。关于不合法约束别人人身自由、不合法侵入别人住所等不法危害，能够施行防卫。”
面临不合法暴力强拆，防卫人为保护自己和家人的人身安全和产业安全而阻挠的行为，契合合理防卫的条件条件，归纳不法危害行为和防卫行为的性质、手法、强度、力气对比、所在环境等要素全面剖析，防卫行为没有显着超越必要极限的，应当确认为合理防卫，依法不负刑事责任。
2017年8月，石家庄某房地产公司与康某某抵达口头协议，由其担任该公司开发的辛集市某城中村改造项目中没有签订协议的耿某华等八户人家的拆迁作业，约好拆迁劳务费为50万元。
2017年10月1日清晨2时许，康某某纠合卓某某等八人赶到项目所在地强拆民宅。其间，卓某某安排张某某、谷某明、王某某、俱某某、赵某某、谷某章、谷某石（以上人员均因犯成心破坏财物罪另案处理）等人，在康某某带领下，带着橡胶棒、镐把、头盔、防刺服、盾牌等东西，翻墙进入耿某华家中。耿某华妻子刘某某听到响动后出屋来到院中，即被人摁住并架出宅院。耿某华随后持一把农用分苗刀出来检查，强拆人员对其进行殴伤，欲强制带其脱离房子，施行拆迁。耿某华遂用分苗刀乱挥、乱捅，将强拆人员王某某、谷某明、俱某某三人捅伤。随后，卓某某、谷某章、赵某某等人将耿某华按倒在地，并将耿某华架出宅院。刘某某被人用胶带绑住四肢、封住嘴后用车拉至村外扔在路旁边。与此一同，康某某安排其别人员运用挖掘机等进行强拆。当晚，强拆人员将受伤的王某某、谷某明、俱某某以及耿某华等人送往医院救治。经判定，王某某、俱某某二人危害程度均构成重伤二级，谷某明、耿某华因伤情较轻未作判定。经勘验检查，耿某华部分房子被破坏。
案发后，公安机关对强拆人员以成心破坏财物罪立案侦查。其间，康某某、卓某某、王某某、张某某、俱某某被别离判处有期徒刑二年六个月、三年二个月等相应的惩罚。石家庄某房地产公司因在未抵达拆迁协议的状况下，聘任拆迁公司撤除房子，支付了相关人员的医疗费等费用，对耿某华房子部分破坏予以相应补偿。
2018年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某华涉嫌成心损害罪立案侦查，于2019年5月22日提请辛集市人民检察院同意逮捕。提请逮捕时以为，耿某华的行为虽有防卫性质，但显着超越必要极限，归于防卫过当。辛集市人民检察院检查中，关于适用刑法第二十条第一款的一般防卫，仍是第二十条第三款的特别防卫，存在知道不合。同年5月29日，辛集市人民检察院经检察委员会研讨以为，卓某某等人的行为归于正在进行的不法危害，耿某华的行为具有防卫目的，其防卫行为没有显着超越必要极限，本案不契合特别防卫的规则，依据刑法第二十条第一款的规则，耿某华的行为归于合理防卫，依法作出不同意逮捕决议。同日，公安机关对耿某华作出吊销案子决议。
耿某华面临正在进行的不合法，其施行防卫行为具有合理性，关于致二人重伤的成果，应当归纳不法危害行为和防卫行为的性质、手法、强度、力气对比、所在环境等要从来进行归纳剖析判别，作出正确的法令点评。不法危害人深夜翻墙不合法侵入耿某华住所，强制带离耿某华配偶，强拆房子。耿某华依法行使防卫权力，其防卫行为客观上形成了二人重伤的严峻危害，可是，耿某华是在被多人运用东西围殴，两边力气相差悬殊的状况下施行的防卫，归纳点评耿某华的防卫行为没有显着超越必要极限。别的，此案不法危害的首要目的是强拆，是对产业权力施行的暴力，对耿某华配偶人身损害的首要方法和目的是强制带离现场。虽然强制带离和围殴也是对耿某华配偶人身的损害，可是，归纳案子详细状况，不法危害行为不归于刑法第二十条第三款规则的“行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法”，应当适用一般防卫的法令规则。
在我国经济社会快速展开的布景下，因引发的对立和抵触时有产生，在这类案子处理中，司法机关要查明案子实际，澄清强拆是否依法合规合理，依法惩治违法、保证无辜的人不受刑事处分。一同，妥善处理拆迁中的对立胶葛，促进社会安稳有序。要引导房地产企业依法文明规范拆迁行为，教育被拆迁业首要参加洽谈，依法维权，避免产业损失和人身损害的产生。
依据刑法第二十条第二款的规则，确认防卫过当应当一同具有“显着超越必要极限”和“形成严峻危害”两个条件，缺一不可。“形成严峻危害”是指形成不法危害人重伤、逝世，对此不难判别。实践中较难掌握的是相关防卫行为是否显着超越必要极限，不少案子处理中存在知道不合。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》规则，防卫是否“显着超越必要极限”，应当归纳考虑不法危害的性质、手法、强度、危害程度和防卫的机遇、手法、强度、危害成果等情节，考虑两边力气对比，安身防卫人防卫时所在情境，结合社会公众的一般认知作出判别。在判别不法危害的危害程度时，不只要考虑现已形成的危害，还要考虑形成进一步危害的急切风险性和实际或许性。
防卫人上圈套入传销安排，在人身自由、健康、安全遭受传销人员不法危害时，面临多人围殴，虽然不法危害人没有持器械，防卫人持刀反击，形成伤亡成果的，应当从防卫人的视点设身处地考虑防卫行为是否显着超越必要极限。
2018年3月5日上午，高某波被传销人员陶某某以谈恋爱为由骗至江西省宜春市袁州区，次日11时许被带至传销窝点。依据传销安排安排，陶某某将高某波带入窝点的一房间后，郭某某、缪某某、张某某、刘某某四人要求高某波交出手机，高某波意识到或许进入传销窝点而回绝。四人便按照操控新人的常规做法，上前将其抱住，抢走其眼镜。因高某波心情激动，在房间外的安某某和孟某某也进入房间，协助操控高某波。随后，孟某某抢走高某波的手机，安某某用言语呵责、掐脖子等方法强逼其交出钱包。见高某波依然不合作，在房间外的梁某某和胡某某也进入该房间一同操控高某波，要求高某波扎马步，并推搡高某波。高某波从裤袋内拿出随身带着的折叠刀（非操控刀具），要求脱离。安某某、张某某见状当即上前抢刀，其他同伙也一齐上前欲操控高某波，其间张某某抱住高某波的左手臂，郭某某从背面抱住高某波的腿部。高某波持刀挥舞，在刺伤安某某、张某某、梁某某等人后，逃离现场。安某某胸腹部被刺两刀，经抢救无效逝世。经判定，安某某契合锐器刺击导致心脏决裂逝世；张某某枕部软安排伤口，危害程度为细微伤；梁某某左手拇指软安排伤口，危害程度为细微伤。
2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州区分局以高某波涉嫌成心损害罪立案侦查，并对其采纳刑事拘留强制办法。3月21日，经袁州区人民检察院同意执行逮捕。同年5月16日，公安机关以高某波涉嫌成心损害罪移交袁州区人民检察院检查申述。袁州区人民检察院经检查和退回公安机关补充侦查，并仔细听取辩护人的定见。经检察委员会研讨以为，高某波片面上具有合理防卫的目的，客观上面临的是正在产生的不法危害，虽形成一人逝世、二人细微伤的客观成果，但其防卫行为没有显着超越必要极限，契合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规则，归于合理防卫，依法不负刑事责任。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规则，于2019年1月15日决议对高某波不申述。
在作出不申述决议前，袁州区人民检察院向袁州区公安分局说明拟不申述的理由，公安机关表明认可。作出不申述决议后，袁州区人民检察院指派主办检察官前往不法危害人安某某家中，向其亲属展开释法说理和化解对立作业，其亲属表明承受处理成果。
在判别防卫是否“显着超越必要极限”时，不该当苛求防卫人有必要采纳与不法危害根本适当的反击方法和强度。通过归纳考量，关于防卫行为与不法危害相差悬殊、显着过激的，应当确认防卫显着超越必要极限。反之，不该确认为“显着超越必要极限”。高某波上圈套至传销窝点，面临多人不合法约束其人身自由、对其进犯，强制其参加传销安排，为摆脱困境施行防卫，持刀反击，其行为虽然形成一人逝世、二人细微伤的客观成果，但从防卫人面临多人围殴的场景和形式急切状况来看，持刀反击的行为并没有显着超越必要极限。此案处理过程中，检察机关秉持客观公平态度，严厉依法规范办案，重视释法说理，提高办案质效，具有典型演示含义。
近年来，暴力传销案子在全国各地多发，暴力传销安排任意施行成心损害、掠夺、不合法拘禁等违法行为，对公民人身权力和产业权力带来严峻危害，也成为繁殖黑恶违法的重要范畴。依法严厉冲击传销违法的一同，支撑遭受传销安排不法危害的公民合理防卫，同违法违法活动作斗争。依法对高某波作出不申述决议，有利于依法保护公民合理防卫权；有利于震撼违法，遏止传销违法的延伸；有利于宏扬正气，营建安全调和的社会环境。
准确界分彼此打架与合理防卫的边界，要害看行为人在片面目的上是为了防卫合法利益仍是成心不法危害别人。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》的规则，判别行为人是否具有防卫目的，应当坚持主客观相一致准则，通过归纳考量案发原因、对抵触晋级是否有差错、是否运用或许预备运用凶器、是否选用显着不适当的暴力、是否纠合别人参加打架等客观情节，准确判别行为人的片面目的和行为性质。因小事产生争执，两边均不能坚持抑制而引发打架，关于有差错的一方先着手且手法显着过激的，回击一方的行为一般应当确认为防卫行为。
在路途行车胶葛中，一方正常行进，另一方违章驾驭，主动寻衅，引发打架的，在判别行为人是互殴仍是防卫时，要从谁引发对立，谁形成对立晋级，以及行为手法和成果等方面进行归纳剖析评判。要结合社会公众的一般认知依法准确确认，司法定论应显示公平公平、邪不压正的价值理念。
2018年7月30日14时许，申某某与朋友王某某、周某某等人喝酒吃饭后，由王某某驾驭申某某的越野车，欲前往某景区漂流。与申某某同向行进的余某驾驭越野车，带其未成年儿子去往同一景区。内行进过程中，王某某欲违规强行超车，余某正常行进未予让行，成果王某某驾驭的车辆与路旁边防护栏产生细微擦碰。申某某十分气愤，以为自己车辆剐蹭受损是余某未让行所形成的，遂要求王某某泊车，换由自己驾车。申某某在未获得驾驭证且喝酒（经判定，血液酒精含量114.4mg/100ml）的状况下，追逐并企图逼停余某的车。余某未予理睬，驾车绕开后继续前行。申某某再次驾车追逐，在景区门前将余某的车再次逼停。随后，申某某下车并从后备厢中拿出一根铁质棒球棍走向余某的车门，余某见状叮咛其儿子千万不要下车，并拿一把折叠水果刀下车防身。申某某上前用左手掐住余某的脖子将其往后推，右手持棒球棍击打余某。余某在撤退躲闪过程中持水果刀挥刺，将申某某左脸部划伤，并夺下申某某的棒球棍，将其扔到邻近草地上，申某某捡取棒球棍继续向余某挥舞。围观大众将两边劝停后，申某某将余某推倒在地，并继续殴伤余某，后被赶至现场的民警捕获。经判定，申某某左眼球决裂，面部单个瘢痕长5.8cm，危害程度为轻伤二级。余某为细微伤。
2018年11月，湖北省京山市公安局以余某涉嫌成心损害罪、申某某涉嫌风险驾驭罪别离立案侦查，同年12月别离移交京山市人民检察院检查申述。京山市人民检察院并案检查后以为，余某的行为应当确认合理防卫，依法不负刑事责任，于2019年1月18日决议对余某不申述。一同，申某某在路途上追逐阻挠余某，把余某的车逼停后，手持铁质棒球棍对余某寻衅、斗狠、要挟及殴伤，其行为契合刑法第二百九十三条“随意殴伤别人，情节恶劣”的规则，构成寻衅滋事罪。京山市人民检察院依法施行诉讼监督功用，决议追加申述申某某的寻衅滋事违法。2019年3月4日，京山市人民法院以风险驾驭罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处申某某有期徒刑九个月。
实践中，两边因小事产生争持、抵触、打架，导致人员伤亡，在成心损害类刑事案子中较为常见、多发。正确判别是成心损害行为仍是合理防卫行为，行为人具有彼此打架目的仍是防卫目的，是司法中面临的要点和难点问题。在依法准确确认行为人是否具有防卫目的时，不能简略地以防卫行为形成的成果重于不法危害形成的成果，就扫除当事人具有防卫目的。应当从对立产生并激化的原因、打架的先后顺序、运用东西状况、采纳办法的强度等方面归纳判别当事人是否具有防卫目的。应以防卫人的视角，依据不法危害的性质、强度和风险性，防卫人所在的详细环境等要素，进行契合常情、常理的判别。此案中，防卫人余某正常行进，不法危害人申某某挑起对立，又促进对立步步晋级，先拿出凶器主动对余某施行进犯。反观余某，其具有防卫目的，并且防卫行为比较抑制，形成申某某轻伤的成果，不能确认为互殴。余某在车辆被逼停，申某某拿着棒球棍走向自己的状况下，带着车内水果刀下车可视为防身目的，不影响防卫目的建立。
司法机关要实在改变司法观念，坚决摒弃“唯成果论”和“各打五十大板”等法令司法惯性。对引发争持有差错、先动用武力、运用东西促进对立晋级的一方施行回击的，能够确认回击一方具有防卫目的。在判别是否防卫过当时，不该苛求防卫办法与不法危害彻底对等。要依法对有差错一方主动滋事的行为进行否定性点评，关于构成违法的，应当依法追究刑事责任。要实在避免“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决保卫“法不能向不法退让”的法治精力。
实际日子中，路途行车过程中产生胶葛和细微剐蹭比较常见，车辆驾驭人员应当恪守交通规则，慎重驾驭，镇定处理胶葛。此案警示人们要注意路途行车安全，理性平缓对待细微剐蹭事情，避免以武力处理胶葛。
我国刑法第二十条第三款规则，对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法危害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。“强奸”与行凶、杀人、掠夺、劫持是并排规则的。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》的规则，“杀人、掠夺、强奸、劫持”，是指详细违法行为而不是详细罪名。在施行不法危害过程中存在杀人、掠夺、强奸、劫持等严峻危及人身安全的暴力违法行为的，能够施行特别防卫。
在强奸违法中，严峻危及人身安全的表现形式，便是强行与女人产生性关系，而不是要求危及到生命安全。对强奸行为施行特别防卫不要求危害行为现已抵达严峻危及生命安全的程度，防卫人才能够施行特别防卫。实践中，强奸案子具有依据相对单薄的特色，在涉强奸的合理防卫案子处理中，在依据采信上要采纳口供补强准则，在确认不法危害人的危害目的、危害才能、危害强度和不法危害是否处于继续状况时，应表现有利于防卫人的准则。要充沛考虑防卫人面临不法危害时的急切状况和严峻心思，避免在过后以正常状况下镇定理性、客观准确的规范去评判防卫人。
2018年9月23日晚19时许，许某某醉酒后驾驭电动三轮车路过许祠组农田时，遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某，遂趁四周无人之机下车将周某某抬头推倒在稻田里，目的强行与周某某产生性关系。周某某用手乱抓、奋力抵挡，将许某某头面部抓伤，并在羁绊、抵挡过程中，用药水箱上衔接的一根软管将许某某颈部环绕住。许某某被勒住脖子后暂停危害并站立起来，周某某为了避免其继续对自己施行强奸行为，一向站在许某某死后拽着软管操控其举动。
二人先后在稻田里、田埂上、许某某驾驭的三轮车上坚持。其间，许某某宣称乐意中止危害并送周某某回家，但未有进一步实际举动；周某某大声呼叫求救时，远处某养鸡场经营户邹某某听到声响，走出宿舍，运用头灯朝案发地方向照耀，但未接近检查，此外再无其别人员留心或接近案发现场。
二人坚持将近两小时后，许某某下车，上身斜靠着车厢坐在田埂上，周某某也拽住软管下车继续操控许某某的举动，许某某提出软管勒得太紧、要求周某某将软管放松一些，周某某便将软管放松，许某某趁机采纳用手推、用牙咬的方法想要挣脱软管。周某某担心许某某挣脱软管后会继续危害自己，所以用嘴猛咬许某某手指、手背，一同用力向后拽拉软管及许某某后衣领。继续顷刻后许某某身体忽然前倾、趴在田埂土路上，周某某以为其或许是装死，仍用力拽拉软管数分钟，后见许某某身体不动、也不说话，遂拎着塑料桶脱离现场。次日清晨，周某某在村干王某某的伴随下到现场检查，发现许某某已逝世，遂电话报警、主动投案。经判定，许某某契合别人勒颈致窒息逝世。
2018年9月24日，周某某“投案自首”，9月25日因涉嫌成心杀人罪被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，9月28日枞阳县公安局以周某某涉嫌过错致人逝世罪提请同意逮捕，9月30日枞阳县人民检察院同意逮捕。同年11月28日，枞阳县公安局以周某某涉嫌过错致人逝世罪移交枞阳县人民检察院检查申述。枞阳县人民检察院经检查以为，周某某的行为或许归于合理防卫，遂决议对其取保候审，并要点环绕是否构成合理防卫退回补充侦查、补强依据。经该院检察委员会研讨以为，周某某对正在施行强奸的许某某采纳防卫行为，形成不法危害人许某某逝世，契合刑法第二十条第三款的规则，依法不负刑事责任，于2019年6月25日决议对周某某不申述。
我国刑法将正在进行的“强奸”与“行凶”、“杀人”、“掠夺”、“劫持”等严峻危及人身安全的暴力违法并排规则，能够施行特别防卫，形成不法危害人伤亡的，不负刑事责任，表现了对妇女人身安全和性权力的充沛保证和尊重。此案中，不法危害人许某某将周某某推倒在稻田里，趴在周某某身上，解其裤腰带，目的强行与周某某产生性关系的行为，现已构成严峻危及人身安全的强奸行为，周某某对正在施行的强奸行为进行防护和抵挡，致不法危害人逝世，契合刑法第二十条第三款的规则，依法不负刑事责任。在依据采信上，此案产生于夜晚的户外田间，没有目睹证人，周某某供述安稳，且能够与其他依据彼此印证，周某某的供述应予采信。在两边坚持过程中，周某某企图求救但没有完成，在求助无门，逃跑不能的特别环境下，在近两个小时的高度严峻和惊慌状况下，不能苛求周某某对许某某是否继续施行不法危害作出精准判别，应当采信周某某以为不法危害行为处于继续状况的判别。
此案处理中，检察机关充沛发挥诉前主导作用，依法及时作出不申述决议，表现了对妇女权益的充沛尊重和依法保证。此案的不申述将对宏扬社会正气，消除社会戾气，促进社会管理产生活跃影响，有利于鼓舞公民勇于同违法违法行为作斗争。一同，引领社会公众养成保护的风气，宏扬真善美，抵抗假恶丑，自觉饯别社会主义中心价值观，保护社会调和安定。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用合理防卫准则的辅导定见》规则“合理防卫有必要针对不法危害人进行。关于多人一同施行不法危害的，既能够针对直接施行不法危害的人进行防卫，也能够针对在现场一同施行不法危害的人进行防卫”。关于正在进行的一同不法危害行为，防卫人反击，形成暴力程度较低的不法危害人逝世的，不影响防卫强度的全体判别。
刘某某因对薪酬不满常常旷工，因而遭到公司处分。2019年3月19日18时许，刘某某为此事与公司担任人产生争持，便联络其亲属欧某某来协助。欧某某于当晚20时许赶到该公司后，因公司相关担任人已下班，刘某某便邀欧某某及别的两名搭档一同吃夜宵喝酒歌唱至次日零时。酒后，刘某某以为搭档文某丰“厌烦、不会做人，此事系文某丰告发所形成的”，遂暂时起意要欧某某一同去恫吓文某丰。刘某某醉酒驾车，和欧某某一同来到该公司门口，用微信语音谈天约正在上晚班的文某丰到公司门口碰头。刘某某拿出一把事前放在车上的匕首交给欧某某，并叮咛欧某某等文某丰出来了就用匕首恫吓他。
文某丰来到公司门口后，刘某某提出自己从公司离任，要求文某丰给钱补偿。文某丰当场回绝并回身欲回来公司。刘某某追上阻挠并捉住文某丰的左手，一同用拳头殴伤文某丰的头部，欧某某亦上前持匕首朝文某丰的左胸部刺去。文某丰见状用右手捉住匕首的刀刃争夺欧某某手中的匕首。争夺中，文某丰所穿针织衫左胸部位被匕首划烂，右手手指、手掌均被划伤。文某丰抢到匕首后，拿着匕首对仍在殴伤自己的刘某某、欧某某挥刺。刘某某被刺后松开文某丰，欧某某亦摔倒在地。文某丰即回身跑往公司保安亭，当即拨打110报警。民警赶到现场后，文某丰将匕首交给民警，照实供述了事发通过。医护人员到现场后，发现刘某某现已逝世。经判定，刘某某系因剑突下单刃刺器伤口致右心室全层决裂、右心房穿透伤口形成急性循环功用衰竭逝世。文某丰危害程度为轻伤一级。
2019年3月20日，湖南省宁乡市公安局以文某丰涉嫌成心损害罪立案侦查，同日采纳刑事拘留办法，后变更为取保候审。同年9月27日，宁乡市公安局在侦查终结后以文某丰涉嫌成心损害罪、欧某某涉嫌寻衅滋事罪移交宁乡市人民检察院检查申述。宁乡市人民检察院经检查以为，文某丰面临刘某某以拳头殴伤和欧某某持匕首刺向自己胸部，夺下匕首进行反击，其行为契合刑法第二十条第三款的规则，依法不负刑事责任，于2020年4月3日对文某丰作出不申述决议。欧某某因随意殴伤别人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪被依法提起公诉，于2019年12月19日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月。刘某某逝世后，其爸爸妈妈、两个女儿日子陷入困境，宁乡市人民检察院在做好释法说理作业的一同，调和相关部分协助其家庭请求社会救助，相关部分及时给予困难补助。该案处理终究完成了法理情的有机一致。
关于不法危害片面成心的详细内容虽不确认，但施行了足以严峻危及别人人身安全的暴力违法行为的，应当确认为契合特别防卫的原因条件，防卫人能够施行特别防卫。此案中，刘某某指派欧某某恫吓文某丰，抵达现场后拿出匕首交给欧某某，虽然其叮咛恫吓的内容不确认，但当欧某某持匕首向文某丰的要害部位刺去时，二人一同施行的不法危害已严峻危及文某丰的人身安全。文某丰面临刘某某、欧某某一同施行的暴力危害进行反击，不管形成二人中谁的死伤，都归于合理防卫，即便形成暴力程度较轻的刘某某重伤或许逝世，也不归于防卫过当，不负刑事责任。
确认文某丰的行为归于合理防卫，依法作出不申述决议，具有活跃含义。有利于鼓舞公民行使合理防卫权力，在遭受不法危害，特别是严峻暴力危害时，要勇于活跃同违法违法行为作斗争。司法机关在处理涉合理防卫案子中，要重视查明前因成果，辨明青红皂白，保证案子处理于法有据、于理应当、于情相容，契合人民大众的公平正义观念，完成法令作用与社会作用的有机一致。
